• 2008年10月12日

    《赤壁》和木乃伊 - [评说影视]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ai123-logs/30170929.html

     

     

    这几天,看了两部电影,如题目所说。

     

    对于《木乃伊3》,我已经大大地腻烦了姓李的功夫王的电影了,他的电影已经没有了当年《少林寺》那般引人的魅力了。所以,我对《木乃伊3》没有什么期待,看之前,已经在网上看到了很多的评论,说把秦始皇、兵马俑描绘得太不中国了,丑化得不行。但我不觉得《木乃伊3》有什么好的原因不在于此,我只是觉得太好莱坞化,太老套了,我已经腻烦了这样的情节,这样的场面,这样的故事。

     

    可是,真的要让我说出到底不好在哪里,我却说不出个所以然来,你看,那些场面宏大、富有想象,就是一部大片啊,音乐也很特色,可是,我竟然不觉得好看。人有时就是如此地奇怪。

     

    不过,《赤壁》的感觉要好一些。我觉得还算是一部可以一看的大片。一开场,岩代太郎(Taro Iwashiro)为《赤壁》量身打造的电影配乐,很快吸引了我,音乐的风格太特别了,是中国的,又不是中国的,是轻快的,又是忧伤的,是优美的,又是雄壮的。于是,一下子就有了看下去的兴趣。

     

    以前,看过吴宇森的电影,他的功夫片或者说动作片我是比较喜欢的。在《赤壁》里,他将拍摄动作片的技巧发挥得淋漓尽致了。长坂坡一战,拍得气势逼人。这场戏一边是张飞阻击曹军,背后不远就是刘备在保护百姓,诸葛亮来回调度,增加了可看性,到最后关羽出场砍人、张飞手下用血肉之躯延缓敌军进程,惨烈之中而有浪漫。另一边则是赵云救阿斗,他的受伤、刘夫人的跳井,都令战况丰富而有层次。这一仗让人看得倍觉惨烈;而三江口之战,从空中俯拍的八卦阵用法自然气势磅礴,而曹军的反击和孙刘联军的反制,又体现出出人意料的谋略,最后周瑜亲自上阵,曹军拖盔败走,到了极致。

     

    除了战争场面,就是体现情怀的文戏部分,以往古装大片注重权谋、欲望,都较为阴暗。“少不读《水浒》,老不看《三国》”,说的就是《三国》权谋讲得太多。这里,却有太多的浪漫了,我看到了一个深具情怀的三国世界。当然在那些有些搞笑的细节里,可以撇开有令人血脉贲张的战争场面,有梁朝伟扮演的周瑜的“因为我们有同一个梦想”的慷慨陈词,关羽在上课时对孩子们循循善诱:“现在会读书,以后就有饭吃。”这样的精神气质,让人既好笑,又觉得不同。不知谁说过:历史本来就是一个任人打扮的小姑娘。只要不把它当成历史片,所以我觉得,如果不是吹毛求疵的话,《赤壁》不失为一部很轻盈、很好看的电影,一部借历史说现代故事的电影。

     

    网上一直流传的周瑜和小乔的激情戏也不过如此,为什么大片都要启用港台演员?为什么台词这么让人搞笑?等等这些疑问,也许就是我看《赤壁》不满和不解的地方了。(文\威尼斯男人)

     

     

    分享到:

    历史上的今天:

    被聘为兼职副校长了 2006年10月12日

    评论

  • 娱乐而已,别谈历史,这部片就只能这样定位了。
  • 后面那些为什么,应该是为了宣传吧,直接为了票房
  • 我怎么觉得《赤壁》就是一搞笑片呢?
  • 我喜欢《赤壁》,是因为里面的人物很“真实”。这种真实要打引号,因为谁也不知道历史的真实是什么,但吴导电影里的三国至少比《三国演义》以来被老百姓们神话了的三国要真实。那些人物在战场上是英雄,下了战场是人,是有生活,会吃喝拉撒,会谈笑会犯错的人。所以我不以为关羽教小孩读书,张飞写毛笔字究竟有何可笑,“关公夜读春秋”、“张飞绣花——粗中有细”这些典故难道没听说过么。

    期待明年春节的《赤壁·下》